Amerykański okręt podwodny Hartford podczas ćwiczeń utknął w lodzie Arktyki. Poinformowały o tym na Twitterze amerykańskie władze. Magazyn Navy Currents. Jak zauważono, jednym z celów ćwiczeń jest przygotowanie do konfrontacji z Rosją w regionie.
„Pan Trump powiedział Putinowi, że jest zaniepokojony niedawnym przemówieniem, podczas którego Putin mówił o opracowaniu przez Rosję „niezwyciężonego” międzykontynentalnego pocisku manewrującego i torpedy zdolnej do przenoszenia broni nuklearnej, które mogłyby przechytrzyć całą amerykańską obronę” – podano.
Trump podkreślił, że Waszyngton, podobnie jak Moskwa, opowiada się za redukcją napięć w wyścigu zbrojeń między krajami. Jednocześnie amerykański przywódca powiadomił swojego rosyjskiego odpowiednika, że jego administracja przeznaczyła dodatkowe 700 miliardów dolarów na modernizację sił zbrojnych.
Stany Zjednoczone wyraziły obawy w związku z najnowszą rosyjską bronią strategiczną ujawnioną przez Putina podczas jego dorocznego orędzia o stanie Unii 1 marca, w tym międzykontynentalną rakietą manewrującą o nieograniczonym zasięgu.
Dzień wcześniej przewodniczący Dowództwa Strategicznego USA gen. John powiedział, że kraj nie ma obrony przed bronią hipersoniczną, której rozwój osiągnęły w szczególności Rosja i Chiny. Dodał, że „był świadkiem, jak Rosja i Chiny testowały zdolności naddźwiękowe”.
„Nie mamy obrony, która byłaby w stanie przeciwstawić się użyciu takiej broni przeciwko nam” – powiedział amerykański generał Hyten.
W Rosji broń hipersoniczna była nie tylko testowana: kilka tygodni temu Ministerstwo Obrony podpisało kontrakt na seryjną produkcję rakiet hipersonicznych Avangard.
Jak powiedział zastępca szefa rosyjskiego departamentu wojskowego, opracowanie takiej broni nie było zadaniem łatwym. „Nie udało się go stworzyć bez trudności, ponieważ temperatura na powierzchni głowicy sięga dwóch tysięcy stopni. To naprawdę leci w plazmie. Dlatego też problem zarządzania tym obiektem i kwestie ochrony były bardzo dotkliwe, ale znaleziono rozwiązania. Praktyczne testy tego systemu potwierdziły wykonalność wybranego podejścia” – zauważył.
Jednak na początku marca przewodniczący James Mattis oświadczył, że po przesłaniu Putina do Zgromadzenia Federalnego nie widzi radykalnych zmian w zdolnościach operacyjnych i strategicznych Rosji.
„Bez względu na to, jak bardzo Rosjanie chcą sami zainwestować w ten wyścig zbrojeń, amerykańskie podejście pozostanie takie samo. W końcu mogą zainwestować wszystkie swoje pieniądze w ten biznes. Nie zmieni to moich prognoz strategicznych. Zakładam, że wszystkie te plany można zrealizować wyłącznie kosztem ludności rosyjskiej” – powiedział szef amerykańskiego departamentu wojskowego.
Nawet nie przychodzi mi do głowy żaden tytuł...
Największe rosyjskie agencje informacyjne (na przykład Regnum) i wszelkiego rodzaju drobna hołota oszalały dziś i zaczęły sporadycznie nadawać, że amerykański okręt podwodny utknął w lodzie Arktyki.
O tym, że dwa amerykańskie i jeden brytyjski okręt podwodny wypłynęły spod lodu gdzieś w rejonie Alaski (oczywiście, jeśli w ogóle można to tak nazwać) było wiadomo już tydzień temu. Ale nagle okazało się, że nie tylko wypłynęły na powierzchnię, ale jeden z nich także utknął.
Czy to naprawdę?
Poświęciłem trochę czasu i dowiedziałem się, że łańcuszek linków do wiadomości o tym, że łódź podwodna utknęła w lodzie, prowadzi, co dziwne, do tego tweeta
Co przy wystarczającej wyobraźni i braku znajomości języka angielskiego można przetłumaczyć jako: „amerykański okręt podwodny od 5 tygodni przebija się przez lód Arktyki”. To jest dokładnie to, co wielu użytkowników forum robi bez odrobiny sumienia.Okręt podwodny szybkiego ataku klasy Los Angeles USS Hartford (SSN 768) przebija się przez lód podczas ćwiczeń lodowych (ICEX) 2018. #ICEX Rok 2018 to 5-tygodniowe ćwiczenie dla @Nasza Marynarka Wojenna ocenę jego gotowości operacyjnej i pogłębienie wiedzy na temat Arktyki. pic.twitter.com/uDqxZX3DfB
— NavyCurrentsMagazine (@navycurrents) 16 marca 2018 r
Nie będę nic tłumaczyć, powiem tylko, że tam wszystko jest w porządku i nie ma żadnych problemów z wychodzeniem i strzelaniem. Podobne zdjęcia odłamków lodu z pokładu lotniskowca można zobaczyć na radzieckich łodziach podwodnych.
Jednak googlując temat w źródłach zagranicznych zauważyłem, że w stosunku do Rosji używana jest daleka od pokojowej retoryki, uzasadniona militaryzmem Rosjan.
Tak więc w raporcie CNN (nie bądź leniwy, kliknij link, zobacz, jak amerykańskie łodzie wypływają na powierzchnię Arktyki i jak działa nowoczesna wyrzutnia torpedowa) na temat tego wejścia z 15 marca, odnotowano:
„Rosja i Chiny to dwie potęgi próbujące dogonić możliwości amerykańskich łodzi podwodnych.
W szczególności Rosja w ostatnie lata poczyniła znaczne inwestycje w rozwój własnych możliwości ukrywania się pod wodą, a technologia jej łodzi podwodnych zbliża się do technologii stosowanej w marynarce wojennej Stanów Zjednoczonych, podobnie jak w przypadku porównań peer-to-peer z czasów zimnej wojny.
Siły amerykańskie ponownie skupiają się na misji w stylu zimnej wojny. Amerykańskie siły podwodne przeniosły swoją uwagę z myślenia po konflikcie po 11 września i z powrotem skupiły się na śmiercionośności lub użyciu broni ofensywnej, takiej jak torpeda, przeciwko zagrożeniu.
Jednak największym wyzwaniem dla żeglugi w Arktyce w dalszym ciągu jest Rosja.
Oprócz opracowywania cichszych i bardziej śmiercionośnych łodzi podwodnych, rosyjska armia zbudowała łuk wzdłuż wybrzeża Arktyki, składający się z kilkudziesięciu baz wojskowych, portów i lotnisk.
„Wiemy, że w każdym przypadku starają się być coraz szybsi w tym, co robią i integrować technologię ze swoimi platformami” – powiedział CNN komandos Ollie Lewis, dowódca 12. Eskadry Okrętów Podwodnych.
„To naprawdę postawiło ich na tym samym poziomie co my i jeśli nie będziemy robić tego samego, okażemy się słabsi” – powiedział.
Dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych utrzymanie przewagi podmorskiej oznacza budowę większej liczby okrętów podwodnych i zwiększenie możliwości.
Ogólnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone nadal utrzymują najpotężniejszą flotę łodzi podwodnych na świecie. Jest praktycznie niewidoczny i niesłyszalny dla wroga, a pozwala na atak bez ostrzeżenia i trafianie w cele zarówno z góry, jak i z dołu.
Jednak pomimo apelu prezydenta Donalda Trumpa o zwiększenie wydatków na obronę, lata cięć budżetowych i ciągłych uchwał wywarły poważny wpływ na wysiłki marynarki wojennej i przemysłu stoczniowego.
Oprócz 42 aktywnych okrętów podwodnych klasy Los Angeles Marynarka Wojenna planuje zbudować 30 okrętów podwodnych klasy Virginia i zastąpić 14 najstarszych okrętów podwodnych klasy Ohio 12 okrętami podwodnymi klasy Columbia, z których pierwszy ma nastąpić w 2021 roku.
Ale nawet jeśli Marynarce Wojennej uda się osiągnąć swój cel, jakim jest produkcja dwóch lub trzech nowych szybkich okrętów rocznie, zgodnie z 30-letnim planem Marynarki Wojennej do 2029 r. w służbie będzie tylko 41 okrętów podwodnych”.
Coś w tym stylu.
Przyjrzyjmy się teraz bohaterom rosyjskich wiadomości
Film przedstawiający Hartforda wynurzającego się w pobliżu Camp Sargo, nazwany na cześć pierwszego amerykańskiego okrętu podwodnego, który przepłynął przez Cieśninę Beringa zimą 1960 roku. Trochę przeoczyłem, ale wygląda imponująco.
i porównaj je z „utkniętymi” radzieckimi okrętami podwodnymi, na przykład z tą „Akulą”
lub z tą „utkniętą” Czeburaszką
Nie wierzcie więc krajowym mediom i nie oglądajcie telewizji. Założę się, że jutro ta wiadomość będzie na górze.
Zdjęcia pochodzą z Tournet, chyba że zaznaczono inaczej
Czas na niesamowite historie z kanału Putina Russia 24.
Proputinowskie media od wielu dni prają mózgi naiwnym Rosjanom-zombie, donosząc, że amerykański okręt podwodny „utknął” w lodzie i ćwiczy ataki nuklearne na Federację Rosyjską.
Gopniki i Olginici Putina napisali setki entuzjastycznych komentarzy...
Videoklip Rosja 24 (przeczytaj komentarze osób zafascynowanych propagandą Putina..)
Wiadomość, która krążyła w rosyjskich mediach o „utknięciu w lodach Arktyki” okrętu podwodnego Marynarki Wojennej USA USS Hartford, nie miała żadnego znaczenia. potwierdzony.
Szereg rosyjskich mediów, w tym (trzeba przyznać) gazeta WZGŁYAD, przedrukowała informację o rzekomym utknięciu okrętu podwodnego Hartford w lodzie podczas ćwiczeń w Arktyce. Wiele mediów odniosło się do wpisu magazynu Navy Currents na Twitterze. Mikrodochodzenie wykazało, że pierwotne źródło nie napisało ani słowa o „utknięciu”.
„Okręt podwodny klasy Los Angeles USS Hartford (SSN 768) przebija się przez lód podczas ćwiczeń lodowych ICEX 2018, pięciotygodniowych ćwiczeń dla Marynarki Wojennej USA, których zadaniem jest ocena ich gotowości operacyjnej i lepsze zrozumienie Arktyki” – oznajmił. faktycznie mówi strona w Świergot.
Dziennikarze najwyraźniej wyciągnęli wnioski, że łódź podwodna „utknęła” ze względu na zdjęcie, na którym mężczyzna z narzędziem w rękach przypominającym łom wykonuje pewne czynności, stojąc w pobliżu sterówki wynurzonej łodzi podwodnej.
„Sądząc po zdjęciu służby prasowej Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, ultranowoczesny okręt podwodny musiał zostać wyrwany z lodu w staromodny sposób – za pomocą łomu” – radośnie głosi jeden z komunikatów w RuNet.
Nie znaleziono żadnych innych „dowodów” na to, że łódź podwodna rzekomo utknęła. Źródła zachodnie również nie donoszą nic o takim incydencie.
Najprawdopodobniej okręt podwodny na zdjęciu po prostu sprawdzał łódź podwodną lub na przykład zbierał lód do analizy.
Lód na powyższym zdjęciu jest wyraźnie cienki, więc ciężki okręt wojenny nie powinien mieć żadnych problemów z pokonaniem lodowej „niewoli”.
W tym filmie sprzed dwóch lat, na końcu filmu, jest przykład użycia łomów i pił przez marynarzy łodzi, która wypłynęła spod lodu (nie, nie do ratowania statku). Swoją drogą, na materiale widać tego samego Hartforda.
Oto opinia Konstantina Sivkowa, doktora nauk wojskowych, członka korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artylerii, kapitana pierwszego stopnia, pierwszego wiceprezesa Akademii Problemów Geopolitycznych
Łódź z reguły nie utknie w lodzie, bo nie jest statkiem nawodnym. Jest pod wodą, a lód jest nad nią. Chociaż oczywiście mogą pojawić się problemy. Wynurzając się, łódź podwodna znajduje dziury. W tym celu dostępna jest specjalna echosonda, która działa w górę, a nie w dół. I z jego pomocą łódź podwodna określa, gdzie jest dziura, i tam unosi się.
Jeśli nie ma takiej dziury, a trzeba pilnie wypłynąć na powierzchnię, mogą użyć torped, które strzelają w najsłabszy punkt lodu. I zostaje przebity przez eksplozję torpedy. Nie wiem, jakie były przesłanki w tym przypadku. Ale myślę, że rozmawialiśmy o zwykłej dziurze. Najwyraźniej łódź podwodna albo nie znalazła dziury lodowej, albo ją znalazła, ale był tam lód, przez który nie mogła się przebić. Mimo to lód jest dość mocny, a kabina może zostać uszkodzona w wyniku uderzenia.
Najwyraźniej spowodowało to problemy. Nie ma tam nic specjalnego. Zakładanie, że łódź podwodna wynurzyła się wśród paku lodowego, a następnie ten pak lodowy go uszczypnął, jest absolutnym bzdurą. Tylko lód, który jest wystarczająco mocny, może unieruchomić łódź. Ponieważ kadłub łodzi podwodnej jest przeznaczony do pływania na dużych głębokościach. Jest też oczywiście lekki korpus, który łatwo można zmiażdżyć.
Ale tak czy inaczej, łódź podwodna będąc pod lodem, unosi się w miejscu, gdzie lód jest słaby. Dlatego może wybrać miejsce na powierzchnię. Najwyraźniej było to wydarzenie zaplanowane i nie oznaczało niczego pilnego.
