„O nowej lidze nie wiem prawie nic. Wszystkie informacje czerpię z gazet” – to motyw przewodni wypowiedzi zawodników, trenerów i specjalistów na temat Kontynentalnej Ligi Hokejowej (KHL).
Wszyscy zainteresowani i kibice z niecierpliwością czekają na regulamin KHL, nad którym obecnie pracują członkowie grupy roboczej ds. nowego turnieju. To ten dokument da jasny obraz tego, jakie zasady będą grać w hokeju Rosja w przyszłym sezonie. Wczoraj do redakcji trafiły pierwsze rozdziały projektu regulaminu, który będzie omawiany 3 marca na kolejnym spotkaniu przedstawicieli klubu i menadżerów KHL. I choć jest to jedynie wersja „szkicowa”, do której jeszcze zostaną wprowadzone poprawki, to rozdziały te eliminują wiele pytań na temat pierwszych mistrzostw nowej ligi.
Publikujemy fragmenty projektu regulaminu KHL.
LISTA UCZESTNIKÓW. PLUS JEKATERINBURG, RYGA - W PYTANIU
Skład uczestników może ulec zmianie w przypadku wystąpienia klubu z ligi z przyczyn przewidzianych w umowie założycielskiej ligi, a także w związku z przyjęciem do ligi nowego klubu. Przyjęcia nowego uczestnika spełniającego wszystkie kryteria ligi dokonuje Zarząd Ligi na wniosek Zarządu KHL LLC.
KOMENTARZ:
Główną zmianą na liście uczestników mistrzostw jest pojawienie się w KHL Avtomobilist z Jekaterynburga, który jest obecnie liderem wschodniej dywizji ekstraklasy. Klub Ural gra w kompleksie kulturalno-rozrywkowym Uralets, który może pomieścić 5570 widzów - czyli Avtomobilist spełnia główne wymagania KHL. Jeśli chodzi o finansowanie klubu, myślę, że w ośrodku hokejowym ze wspaniałymi tradycjami nie będzie z tym żadnych problemów. To nie pierwszy rok, w którym miasto snuje ambitne plany powrotu drużyny do elitarnej ligi.
HC „Riga 2000” nie znalazło jeszcze miejsca na liście uczestników. Z naszych informacji wynika, że Łotwa nie podjęła jeszcze decyzji, kto będzie reprezentował swój kraj w nowej lidze. Właściciel Riga 2000, Viestur Koziols, jest przekonany, że jego zespół będzie grał w KHL. Natomiast prezes Łotewskiej Federacji Hokeja Kirov Lipman uważa, że konieczne jest utworzenie nowego superklubu, który zrzeszy wszystkich najlepsi hokeiści Państwa. Ale w każdym razie Bałtowie chcą dołączyć do KHL od pierwszego sezonu. A ponieważ lista uczestników nie jest jeszcze ostateczna, najprawdopodobniej zostanie do niej dodany przedstawiciel Łotwy.
METALLURG (Magnitogorsk)
AK BARS (Kazań)
AWANTGARDA (rejon omski)
CSKA (Moskwa)
SALAVAT JULAEV (Ufa)
SYBERIA (Nowosybirsk)
LOKOMOTIW (Jarosław)
KHIMIK (region moskiewski)
Siewierstal (Czerepowiec)
DINAMO (Moskwa)
ŁADA (Togliatti)
NIEFTEKHIMIK (Niżniekamsk)
HC Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (obwód moskiewski)
SKA (Sankt Petersburg)
WITYAZ (Czechow)
METALLURG (Nowokuźnieck)
CIĄGNIK (Czelabińsk)
AMUR (Chabarowsk)
Spartak Moskwa)
TORPEDA (N. Nowogród)
AVTOMOBILISTA (Jekaterynburg)
BARYS (Astana)
FORMUŁA MISTRZOSTW
CZTERY DZIAŁY W SEZONIE REGULARNYM ORAZ PLAŻE DLA 16 ZESPOŁÓW
Mistrzostwa rozgrywane są w dwóch etapach. W pierwszym etapie uczestnicy mistrzostw grają między sobą w czterech ligach (A, B, C, D) w turnieju czterorundowym (po dwa mecze każdy na własnym boisku i na boisku przeciwnika) oraz w dwóch rundach z drużynami z innych dywizji . Kalendarz mistrzostw jest opracowywany, zatwierdzany i udostępniany klubom nie później niż 15 lipca 2008 roku przez Dział Zawodów, a także publikowany na oficjalnej stronie internetowej ligi.
Kalendarz tworzony jest w oparciu o następujące zasady:
Maksymalne możliwe poszanowanie interesów kibiców hokejowych w miastach, w których odbywają się mecze mistrzowskie;
Maksymalna możliwa liczba transmisji na żywo meczów mistrzowskich w telewizji;
Obiektywny podział drużyn na dywizje, bez uwzględnienia kryteriów geograficznych i jakichkolwiek czynników subiektywnych;
Zgodność z interesami procesu edukacyjno-szkoleniowego w rosyjskich reprezentacjach narodowych i zapewnienie udziału rosyjskich drużyn narodowych w zawodach międzynarodowych.
Podział drużyn na dywizje odbywa się na podstawie punktów rankingowych zdobytych przez drużyny w ostatnich pięciu sezonach. Obliczenia opierają się na procencie punktów zdobytych przez drużynę w każdym z pięciu ostatnich sezonów na podstawie wyników sezonu zasadniczego. Każdy sezon ma swój własny współczynnik. Za ostatni sezon rozliczeniowy - 1; dla poprzedzającego go - 0,8; za sezon cztery lata temu - 0,2. Nowi gracze ligi, którzy nie brali wcześniej udziału w rozgrywkach Super League, zaczną z oceną zerową.
Na podstawie ostatecznego rankingu drużyn, kluby przydzielane są do dywizji w drodze losowania. Dla każdej drużyny losowanie odbywa się w dwóch etapach: ustalenie numeru seryjnego (1, 2, 3, 4) i ustalenie grupy (A, B, C, D). Jako pierwsze losowanie rozpoczynają drużyny, które zajmą miejsca od pierwszego do czwartego miejsca w rankingu. Następnie losowanie przeprowadzają kolejne cztery drużyny (piąta, szósta, siódma i ósma) i tak dalej, aż do utworzenia wszystkich dywizji.
W przypadku nierównej liczby drużyn w dywizjach (np. 21, 22 lub 23 drużyny i cztery dywizje), drużyny z niekompletnych dywizji „rozgrywają” pozostałą liczbę meczów w spotkaniach między sobą. Losowanie musi odbyć się nie później niż 1 czerwca.
Po zakończeniu sezonu zasadniczego 16 drużyn z największą liczbą punktów otrzymuje numery startowe do play-offów. Pierwsze cztery liczby są automatycznie przydzielane zwycięzcom dywizji w kolejności zgodnej ze zdobytymi punktami. Kolejne numery przydzielane są pozostałym zespołom, które na koniec sezonu zasadniczego zdobyły najwięcej punktów. W fazie play-off nie ma automatycznej równej reprezentacji dywizji.
W przypadku remisu pomiędzy dwiema lub większą liczbą drużyn, drużyna, która zdobędzie najwięcej punktów w bezpośrednich meczach, zostanie rozstawiona wyżej. Jeśli ten wskaźnik jest równy, przewagę zdobywa drużyna, która ma więcej zwycięstw w regulaminowym czasie gry, a następnie - więcej zwycięstw w dogrywce, a następnie - wygrywa w rzutach karnych. W drugim etapie uczestnicy mistrzostw – łącznie 16 drużyn – korzystają z systemu play-off, aby wyłonić mistrza oraz srebrnych i brązowych medalistów.
Każda seria meczów 1/8 finału rozgrywana jest do trzech zwycięstw. Seria meczów 1/4 finału, 1/2 finału i finału rozgrywana jest do czterech zwycięstw.
O komentarz na temat głównych zapisów regulaminu nowej ligi poprosiliśmy Siergieja Paremuzowa i Władimira Żidkowa, szefa i głównego specjalistę firmy Global Sports Consulting, oficjalnego operatora statystyk FHR. Mówili, że być może KHL przyjmie rewolucyjny system przyznawania punktów w meczu.
Pomysł podziału zawodników KHL na dywizje został przedstawiony menadżerom klubów dwa tygodnie temu w Sokolnikach na dwudniowym spotkaniu, rozmowę rozpoczyna Siergiej Paremuzow. - Teraz zarosło mięsem, wypełnione treścią. Zaproponowano rewolucyjny system oceny drużynowej naszego hokeja. Teraz cena każdego punktu przyznanego w meczu sezonu zasadniczego znacznie wzrasta. Wszystkie punkty trafiają do funduszu oszczędnościowego klubu i są brane pod uwagę przy „rozstawianiu” drużyn do koszy. Dlatego też ostatnie mecze sezonu zasadniczego pomiędzy Lokomotiwem a Avangardem, które rozwiązały już swoje turniejowe problemy, nabierają dodatkowego znaczenia i mogą wpłynąć na pięcioletnią ocenę tych drużyn.
Często słyszy się od trenerów czy menadżerów klubów Superligi: „Najważniejsze są dla nas play-offy” – wtrąca się Władimir Żidkow. - A jeśli miejsce w rundzie pucharowej jest zarezerwowane, to nawet jeśli trawa nie urośnie, nie trzeba się męczyć w pozostałych meczach sezonu zasadniczego. Podobnie jak na przykład „Salavat Yulaev”, który na początku mistrzostw znacznie wyprzedził swoich przeciwników.
SP:- Należy pamiętać, że skład grup, w przeciwieństwie do dywizji w NHL, będzie się zmieniać z sezonu na sezon. Jednocześnie, ponownie wbrew NHL w Lidze Kontynentalnej, każdy przeciwnik z pewnością będzie grał ze sobą.
V.Zh.: - To proste: w różnych mistrzostwach drużyny rozegrały nierówną liczbę meczów.
V.Zh.: - Pięć lat to optymalny okres, pozwala on odzwierciedlić dynamikę wyników zespołu. Na przykład „Salavat” rozwija się z sezonu na sezon, co świadczy o owocnej pracy w klubie Ufa. To nie przypadek, że teraz rozstawiająca drużyna jest jedną z „matek”, czyli klubem z pierwszego koszyka. Razem ze stale stabilnym Omskiem, Magnitką i Kazaniem. CSKA, po powrocie z ekstraklasy w 2002 roku, również nabiera rozpędu i pod wodzą Bykowa w ciągu trzech i pół roku wyrosła na pretendenta do medalu. Podczas gdy moskiewska armia jest w drugim koszyku, możliwe, że za rok stanie się „łonem”.
Dodatkowo pięcioletni okres naliczania rankingu pozwala na godzinę walki z kalifami, strzelając raz na wiele lat, jak „Sibir” w zeszłym sezonie. Albo z „domyślnym” sezonem Spartaka, kiedy popularna stołeczna drużyna z powodu problemów finansowych w 2006 roku w ogóle nie wystartowała i została bez punktów.
I PIĘĆ PUNKTÓW ZA MECZ
S.P.: - Szef Dyrekcji Zawodów FHR Nikołaj Uryupin obliczył, że przed wprowadzeniem serii rzutów karnych w Mistrzostwach Rosji stracono 60 punktów (czyli nie rozegrano z powodu remisu. - przyp. red.) 60 punktów. To niesprawiedliwe. Nie jest to najbardziej optymalna opcja liczenia punktów w sezonie zasadniczym NHL, gdy za przegraną w dogrywce lub w rzutach karnych przyznawany jest jeden punkt bonusowy, a zwycięzca i tak otrzymuje dwa punkty. Nie wiadomo też, ile punktów zostanie ostatecznie przyznanych w każdym meczu.
Nasz obecny system strzelanin ma również wadę. Często w dogrywce przeciwnicy otwarcie „wysuszają” grę, licząc na szczęście w serii rzutów wolnych. Na przykład HC MVD, mając doskonałego bramkarza Biryukova, specjalistę od odpierania rzutów karnych, wygrał sześć serii z siedmiu. W przypadku porażki zawsze znajduje się „standardowa” wymówka: mówią, że przegrali na „loterii”, nie każdy ma tak wielkich „mistrzów kul”, jak Shirokov z CSKA czy Pokotilo z Amura. Nie da się ocenić zwycięstwa w dogrywce i w rzutach karnych w ten sam sposób – w dwóch punktach.
Dlatego proponujemy, aby KHL w każdym meczu zdobywała 5 punktów zamiast dotychczasowych trzech. Wygrana w regulaminowym czasie gry – zebrano maksymalnie 5 punktów, zwycięstwo w dogrywce będzie kosztować o jeden punkt mniej – 4 punkty, w rzutach karnych – 3, porażka w rzutach karnych – 2, w dogrywce – jeden, w regulaminowym czasie gry – zero. W rezultacie zespoły zdobędą więcej punktów niż w starym systemie. Ponieważ jednak system oceniania opiera się na procencie zdobytych punktów, proponowany system pozwoli na bardziej obiektywną ocenę osiągnięć zespołów. Intensywność walki będzie rosła w miarę upływu czasu.
Która opcja play-offów jest lepsza – z szesnastoma drużynami czy, jak pierwotnie planowano, z dwunastoma?
S.P.: - Zdecydowanie szesnaście. Bo w play-offach z dwunastoma klubami z tyłu rankingi z pewnością utworzy się „bagno”. Zespoły, które straciły szansę na awans do rundy pucharowej, zaczną oszukiwać.
Obliczyliśmy, ile kosztuje (dokładnie) i (w przybliżeniu) pojedynczy mecz w sezonie zasadniczym. I dla każdego klubu obu lig osobno. Obliczyliśmy, ile powinny kosztować bilety i karnety, aby odzyskać jeśli nie pełne utrzymanie klubów, ale przynajmniej pensje hokeistów.
Przejdźmy do drugiej, najciekawszej części. Obliczmy, ile wart jest każdy zdobyty gol i każdy zdobyty punkt. Na początek ponownie przedstawimy tabelę budżetów klubowych i , od której rozpoczęliśmy poprzedni materiał, ponieważ ta tabela jest decydująca. Tańczymy od niej, od niej dokonujemy wszelkich obliczeń. Można go wykorzystać do sprawdzenia i skazania nas, jeśli gdzieś popełnimy błąd.
Przypomnijmy, że dla porównania i wspólnego mianownika przeliczyliśmy budżety płacowe naszych klubów na dolary według kursu średnioważonego w 2013 roku wynoszącego 32 ruble za dolara amerykańskiego. Okazało się, co następuje:
Zróbmy jeszcze raz zastrzeżenie: jeśli z budżetami wynagrodzeń, a także z samymi pensjami zawodników, wszystko jest wyjątkowo jasne i zrozumiałe, to wszystkie te wyliczenia są bardzo przybliżone. Nie obejmuje wszelkiego rodzaju premii i zawodników przeniesionych poza górny pułap wynagrodzeń. Wiele liczb samych w sobie rodzi pytania, takie jak budżet torpedy w Niżnym Nowogrodzie. Niektórzy z naszych czytelników zasugerowali, abyśmy zakasali rękawy i spróbowali znaleźć prawdziwe liczby, wysyłając odpowiednie zapytania do odpowiednich organów regulacyjnych. Ale wszyscy wiedzą, jak te władze reagują na prośby i, co najważniejsze, jak długo ta historia może się ciągnąć. Dlatego posługujemy się danymi, które posiadamy i które uważa się za oficjalne. Nie zostały one przez nikogo oficjalnie obalone i nie mamy innych oficjalnych danych.
Bierzemy te liczby za podstawę, bierzemy oficjalne tabele regularnych mistrzostw NHL i KHL i obliczamy koszt każdego zdobytego gola dla każdego klubu. Oto co się stało:
Wiadomo, że gole zdobyte w KHL są tańsze. Każdy zagraniczny krążek zdobyty w sezonie zasadniczym kosztuje średnio 291,5 tys. dolarów, podczas gdy w KHL ta kwota w przeliczeniu na dolary wynosi 131,8 tys. Oznacza to, że „współczynnik wydajności” wydaje się być dwa i pół razy wyższy. Ale my, w KHL, mamy zespół z wynikiem identycznym z NHL, a dokładniej z wartością NHL. To Ak Bars, którego krążki są droższe od krążków Colorado i Islanders. SKA i CSKA nie są daleko w tyle za drużyną Kazania, ale ich krążki, choć niewiele, i tak są tańsze niż wszystkie krążki NHL.
Ponadto nie zapominajmy, że wskazane kwoty nie uwzględniają pobranych z pułapu wynagrodzeń zawodników KHL. Nie wiemy, ile każdy z nich otrzymuje indywidualnie, ale wiemy, że razem zarobili, w przeliczeniu na równowartość dolara według stawki wskazanej powyżej, 30 milionów 30 tysięcy dolarów. W sumie strzelili 74 gole. Oznacza to, że każdy zdobyty przez nich krążek kosztuje 405 tysięcy 811 dolarów. A to więcej niż najdroższe kluby NHL pod względem bramek. Ani Buffalo, ani New Jersey nie mogą sobie pozwolić na tak drogie krążki.
Ale nie zapominajmy, że w sezonie zasadniczym NHL każda drużyna rozgrywa o jedną trzecią meczów więcej niż w KHL, co zmniejsza koszt każdego zdobytego gola o tę samą kwotę. Gdyby w naszym sezonie zasadniczym rozegrano te same 82 mecze i przy takich samych wynikach drużyn, tabela wyglądałaby następująco:
Oczywiście najnowsze tabele nie wskazują bezpośrednio na skuteczność lub nieefektywność zarządzania klubem. Być może pośrednio, „stycznie”. Na przykład ci sami „Lokomotyw” i „Ak Bars” przez cały sezon zasadniczy woleli grać defensywnie, strzelili niewiele goli, więc każdy zdobyty przez nich gol był na wagę złota.
Jednak tym, co jasno i jednoznacznie mówi w ramach każdej ligi o efektywności zarządzania, jest koszt każdego zdobytego punktu. Nie ma z tego wyjścia, tutaj już jest „jak utoniesz, tak pękniesz”. A oto co otrzymaliśmy w liczbach bezwzględnych:
Przypomnijmy jeszcze raz: tabela podana jest w liczbach bezwzględnych. Należy to rozpatrywać osobno dla każdej ligi, jednak przedwczesne jest porównywanie prawej i lewej kolumny. Ponieważ w NHL za każde zwycięstwo przyznawane są dwa punkty: czy to w regulaminowym czasie gry, w dogrywce, czy w rzutach karnych. Jak wiadomo, w KHL za zwycięstwo w regulaminowym czasie gry drużyna otrzymuje trzy punkty. Aby sprowadzić obie tabele do wspólnego mianownika, przyznaliśmy drużynom National Hockey League jeszcze jeden punkt za zwycięstwo w regulaminowym czasie gry i uzyskaliśmy następujący wynik.
Tak wyszła tabela, którą, z pewnymi zastrzeżeniami, nadal można uznać za tabelę efektywności liderów i zarządu klubu. I po obu stronach oceanu. Możesz dobrze przemyśleć każdą z powyższych tabel, a zwłaszcza ostatnią. Bo budżetowe rzeki stopniowo zamieniają się w potoki, a w obecnych realiach lada moment wyschną. I co wtedy?
Być może kierownictwo Liga Kontynentalna ta jesień ujawni jeszcze więcej tajemnic. I znów będziemy mieli co liczyć i porównywać. To bardzo ciekawe zajęcie.
System oceniania. Ta reforma może na dłuższą metę sprawić, że całe mistrzostwa staną się ciekawsze, ale jednocześnie nudne i wciągające w każdym pojedynczym meczu. TASS mówi o sprzecznościach innowacji.
Od 1 września w KHL będzie obowiązywać nowy-stary system przyznawania punktów (dwa za zwycięstwo w regulaminowym czasie gry, dogrywce i rzutach karnych, jeden za przegraną w dogrywce i rzutach karnych). Dokładnie taki sam punkt jest stosowany w National Hockey League (NHL), podczas gdy na całym świecie za zwycięstwo w regulaminowym czasie gry przyznaje się trzy punkty (dwa za zwycięstwo w dogrywce i w rzutach karnych, jeden za porażkę poza regulaminowym czasem gry) ) .
Inicjatorem była Rosyjska Federacja Hokeja (RHF), która przekazuje KHL prawa do organizacji Mistrzostw Rosji. „System zakładający dwa punkty za zwycięstwo nie tylko zmniejszy różnicę między zespołami, ale także zwiększy rywalizację, ponieważ będzie można dogonić przeciwników nawet po długiej serii nieudanych meczów” – Aleksander Miedwiediew, członek Zarządu Zarząd KHL i pierwszy prezes ligi – wyjaśnił TASS.
Wspomniana rywalizacja wynika z dodatkowego punktu przyznawanego za przegraną w dogrywce lub w rzutach karnych i sprawia, że różnica między zwycięstwem a taką porażką nie jest zbyt duża. W dłuższej perspektywie pozwala to uniknąć dużych różnic w rankingach i pozwala większej liczbie drużyn zachować szanse na dostanie się do play-offów. Jednocześnie można sobie wyobrazić, w jakie zamienią się wyrównane mecze średnich chłopów, dla których każdy punkt jest ważny. Jeśli w trzeciej kwarcie będzie remis, jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek podjął ryzyko i ruszył do przodu. Jeden punkt w rękach i dwa w głowie to z pewnością lepsze niż nic. Można sobie wyobrazić, jak nudne będą trzecie tercje takich meczów, a będzie ich naprawdę sporo.
Od pierwszego turnieju, który odbył się w 1947 r., aż do 1999 r., mistrzostwa krajowe odbywały się w systemie dwupunktowym. Od 1947 do 1992 roku drużyny, podobnie jak w piłce nożnej, zdobywały dwa punkty za zwycięstwo i jeden za remis. Od 1993 roku w ramach mistrzostw Międzynarodowej Ligi Hokejowej pojawiają się dogrywki, w których za zwycięstwo również przyznawano dwa punkty, a za porażkę drużyny nie otrzymywały nic. Od sezonu 2007/08 każdy mecz sezonu zasadniczego wyłoni zwycięzcę dzięki pojawieniu się serii rzutów karnych, która odbywa się w przypadku remisu w dogrywce.
Do systemu trzypunktowego Rosyjski hokej przeniesiony przed sezonem 1999/2000. Przywódcy otwarcie mówili wówczas, że rozwiązanie to pomoże w walce z ustawianiem wyników zawodów sportowych. Przez wzgląd na dawne czasy wielu kojarzyło przejście do starego systemu z powrotem „wynegocjowanych porozumień”. "Zaskakują mnie wypowiedzi w prasie, że przejście na system dwupunktowy stworzy warunki dla punktów handlowych. Myślę, że to wykluczone" - ripostował Miedwiediew.
Warto dodać, że rozgrywki pod patronatem Międzynarodowej Federacji Hokeja również przez dłuższy czas odbywały się w systemie dwupunktowym. Pierwszymi mistrzostwami świata, w których drużyny otrzymały trzy punkty za zwycięstwo w regulaminowym czasie gry, były turnieje w Moskwie i Mytiszcze. W zawodach olimpijskich nowy system pojawił się po raz pierwszy podczas Igrzysk w Vancouver w 2010 roku.
Kluby nie dbają o to, jak grać
Nie było wątpliwości, że przejście na system dwupunktowy zostanie zaakceptowane. Liderzy i trenerzy klubów albo popierali ten pomysł, albo wyrażali obojętność. Nie było przeciwników.
"Zmiana regulaminu tuż przed rozpoczęciem sezonu to jedyny ważny argument przeciwko, ale wszystkie drużyny grają na równych zasadach, nie wpływa to na strategię klubów i nie wpływa znacząco na mistrzostwo. Naprawdę powiedzieliśmy, że Przepisów nie można zmienić, ale zmienia to życie „nie zależy od klubów” – dyrektor generalny Nowosybirska „Sibir” Kirill Fastovsky wyraził opinię zbliżoną do ogólnej.
Liderzy są wyrozumiali. Nie muszą zmieniać swojej strategii dla zagranicznych graczy lub młodych graczy. Co więcej, jeśli przeliczyć zeszłoroczną tabelę w systemie dwupunktowym, zasadniczych zmian nie będzie. Skład uczestników play-offów nie ulegnie zmianie, ale kolosalna przepaść pomiędzy SKA i CSKA z pozostałych klubów pozostaje taka sama. Oznacza to, że chcąc zwiększyć rywalizację w lidze, warto pomyśleć przede wszystkim o wyrównywaniu sił drużyn, a nie o systemie punktacji.
NHL liczy na trzy punkty
Wielu zarzucało KHL kopiowanie NHL, co od pierwszego dnia istnienia ligi jest tematem bardzo drażliwym. „Nie należy przypisywać systemu dwupunktowego wyłącznie lidze NHL, ponieważ w czasach sowieckich również grano w systemie dwupunktowym” – ponownie odparował Miedwiediew.
Nawiasem mówiąc, za granicą myślą o przejściu na system trzypunktowy, choć nie jest to najpilniejszy temat do dyskusji. W NHL system trzech punktów za wygranie meczów w sezonie zasadniczym został zaproponowany do dyskusji przez liderów klubów w 2004 roku. Jego rozpatrzenie uniemożliwił lokaut, który miał miejsce w tym roku, przez co sezon 2004/05 nie został rozegrany. Właściciele klubów ligi rozważali wprowadzenie tego systemu w 2007 roku, ale ostatecznie propozycja została odrzucona.
Od czasu do czasu w mediach północnoamerykańskich mówi się, że przy obecnym gromadzeniu punktów zespoły są zmotywowane do gry w defensywie, ponieważ w ten sposób mają większe szanse na zdobycie przynajmniej punktu. W związku z tym mówi się o konieczności wprowadzenia systemu trzech punktów za zwycięstwo.
Jednocześnie są tacy, którzy widzą zalety obecnej wersji. "Wydaje mi się, że przy systemie trzech punktów kluby grają bardziej rygorystycznie w obronie, a na koniec meczu boją się popełnić błąd. Różnica wynosi dwa punkty, a kluby działają ostrożniej. Ale przy systemie trzech punktów dwupunktowym systemem, nie boją się tak grać” – wyraził tę opinię zdobywca Pucharu Stanleya w rozmowie z TASS, a obecnie trenerem drużyny Pittsburgh Penguins Siergiejem Goncharem. Ale jednocześnie dodał, że przy systemie dwupunktowym z jednej strony mecze są mniej spektakularne, z drugiej bardziej intensywne.
Główne zadanie szefowie hokeja na całym świecie jest zwiększenie atrakcyjności gry. Można to osiągnąć jedynie poprzez zwiększenie liczby zdobywanych bramek. W tym celu atak jest stymulowany na wszelkie możliwe sposoby. Obcięto ochraniacze bramkarzy, dogrywki zamieniono na format trzy na trzy, co zwiększa rozrywkę i ułatwia zdobywanie krążka. Trzeba zmusić drużyny do ataku. Pod tym względem przejście na system dwupunktowy wygląda dziwnie – nie ma lepszej zachęty do zwycięstwa niż dodatkowy punkt w tabeli. A zwycięstwa osiąga się dzięki zdobytym golom.
Oleg Koszelew
- Zwycięska drużyna w regulaminowym czasie meczu otrzymuje 3 punkty, przegrana drużyna otrzymuje 0 punktów.
- Zwycięska drużyna w dogrywce lub rzutach karnych otrzymuje 2 punkty, drużyna przegrywająca otrzymuje 1 punkt.
- Zgodnie z regulaminem nie może być remisu.
- Za każde zwycięstwo (w regulaminowym czasie gry/dogrywce/rzutach karnych) drużyna otrzymuje 2 punkty.
- Zespół przegrywający w dogrywce lub rzutach karnych otrzymuje 1 punkt.
- Zespół przegrywający w regulaminowym czasie gry otrzymuje 0 punktów.
- Nie może być remisu.
Należy zauważyć, że punkty w NHL i KHL są przyznawane inaczej. Od 2007 roku w KHL według nowych zasad drużyna, która zwycięży w regulaminowym czasie gry w fazie grupowej mistrzostw świata, otrzymuje 3 punkty. Jeśli wygra w dogrywce lub w serii rzutów karnych, wówczas 2 punkty, a za przegraną w dogrywce i w rzutach karnych 1 punkt. Zatem nie ma remisu.
NA faza grupowa Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie za zwycięstwo w regulaminowym czasie gry (bez dogrywki i rzutów karnych) drużyna otrzymuje trzy (3) punkty. Zespół przegrywający w regulaminowym czasie gry nie otrzymuje w ogóle żadnych punktów (0 punktów).
Ten sam system punktacji stosowany jest w kontynentalnej lidze hokejowej.
Jeżeli główny czas meczu, czyli sześćdziesiąt minut czasu netto (trzy tercje po dwadzieścia minut każda), zakończy się remisem z wynikiem 1:1, 2:2, 3:3 itd.), to w dowolnym przypadku, gdy obie drużyny otrzymają co najmniej jeden punkt. Dogrywki i rzuty karne dają szansę na zdobycie kolejnego punktu.
Za zwycięstwo w dogrywce lub rzutach karnych drużyna otrzymuje dwa (2) punkty, a drużyna przegrywająca otrzymuje jeden (1) punkt.
Po fazie grupowej, w fazie play-off, nikt nie przyznaje punktów, jest to mecz pucharowy.
Punkty za zwycięstwo w hokeju na lodzie przyznawane są w zależności od tego, w jakim czasie drużyna zdobyła więcej bramek – w regulaminowym czasie lub w dogrywce. Jeżeli przewaga była widoczna już w trakcie meczu, to zwycięska drużyna otrzymuje 3 punkty, przegrana - 0. Jeśli mówimy o dogrywce lub nawet wyznaczonych rzutach karnych, to zwycięzca otrzyma tylko 2 punkty, a przegrany - 1 punkt.
Zasady punktacji są następujące: nie ma remisów. W każdym meczu rozgrywane są trzy punkty. Jeśli drużyna wygra w regulaminowym czasie, otrzymuje te trzy punkty. Przegrany nie otrzymuje nic, czyli zero. Jeśli regulaminowy czas zakończy się remisem, obie drużyny otrzymają już w tym momencie po jednym punkcie. Ale jednocześnie w dogrywce rozgrywany jest kolejny. A drużyna, która wygra w dogrywce lub w rzutach karnych, otrzyma jeszcze jeden punkt. Oznacza to, że w tym przypadku przegrany ma jeden punkt, a zwycięzca ma dwa punkty. Na etapie play-off nie są przyznawane żadne punkty. Zwycięzca przechodzi do kolejnego etapu, a przegrany zostaje wyeliminowany z rywalizacji.
Jeśli chodzi o zdobywanie punktów w hokeju, wszystko jest dość proste. Jeżeli zwycięstwo zakończy się jedną z drużyn grających w regulaminowym czasie gry, czyli po 60 minutach gry, to otrzymuje ona 3 punkty, a drużyna przegrywająca otrzymuje 0 punktów. Jeśli mecz zakończy się zwycięstwem po dogrywce lub rzutach karnych, drużyna, która w tym przypadku wygra mecz, otrzyma 2 punkty, a drużyna przegrywająca 1 punkt.
Zasady zdobywania punktów w Mistrzostwach Świata w Hokeju na Lodzie od 2007 roku są następujące (takie same jak zasady zdobywania punktów w Kontinental Hockey League – KHL):
W fazie grupowej punkty są przyznawane w następujący sposób:
W meczach pucharowych (play-off) nie przyznaje się punktów: zwycięska drużyna po prostu przechodzi do kolejnego etapu (niezależnie od tego, czy wygra w regulaminowym czasie gry, czy w wyniku dogrywki, rzutów karnych), a przegrana drużyna zostaje wyeliminowana z rozgrywek. Konkurs. Wyjątkiem są drużyny, które przegrały na poziomie półfinałowym – grają ze sobą w meczu o 3 miejsce (obrazek poniżej).
Nawiasem mówiąc, punkty są przyznawane inaczej w NHL:
W Kontinental Hockey League szykują się poważne zmiany – najprawdopodobniej na 1 dzień przed rozpoczęciem sezonu zapadnie decyzja o przejściu na dwupunktowy system punktacji. Co to znaczy? To dobrze czy źle? Jak może to wpłynąć na zakłady na hokej? Rozwiążmy to razem.
KHL: innowacja
W KHL nadchodzą zmiany, które mogą mieć wpływ na wyniki meczów hokejowych. Następnie zobaczymy dokładnie, jak te zmiany wpływają na wynik meczów. Choć każdy, kto od dłuższego czasu śledzi Kontinental Hockey League, wie, że nie jest to do końca innowacja, gdyż taki system istniał już pod koniec lat 90., a w NHL obowiązuje do dziś.Jaki jest sens tego systemu punktacji?
Wcześniej drużyna otrzymywała 3 punkty za zwycięstwo w regulaminowym czasie gry. Za zwycięstwo w dogrywce lub rzutach karnych - 2 punkty, a za remis w regulaminowym czasie gry - 1 punkt.
Nowy system przewiduje, że za każde zwycięstwo drużyna otrzymuje 2 punkty. Za remis w regulaminowym czasie gry także 1 punkt.
Zalety i wady
Jakie są plusy i minusy takiej innowacji?Oto kilka zalet, które przez wielu są postrzegane niejednoznacznie:
1. Mniejsza różnica punktowa pomiędzy zespołami. Zwolennicy nowego systemu uważają zatem, że turniej pozostanie intrygujący, a liderzy nie wyprzedzą swoich najbliższych rywali dużą liczbą punktów.
2. System jest dziś z powodzeniem stosowany w jednej z najsilniejszych lig – NHL. Na przykład, jeśli wszystko za nią powtórzymy, to inne ligi również będą miały mocne zespoły.
Wad jest więcej:
Przede wszystkim dziwi fakt, że chcą wprowadzić system już na 1 dzień przed rozpoczęciem sezonu. Wszelkie pochopne zmiany przepisów nigdy nie prowadziły do niczego dobrego.
Przed tymi, którzy organizują i uczestniczą w ustawianiu meczów, otwierają się nowe możliwości. Jak? Faktem jest, że kluby mogą uzgodnić między sobą grę w remisie w regulaminowym czasie gry i przejście na dogrywkę. W dogrywce silna drużyna wygra, gdyż nie będzie już dla niej miało znaczenia, czy wygra w regulaminowym czasie gry, czy po dogrywce, gdyż przyznana zostanie ta sama liczba punktów. Natomiast drużyna outsiderów otrzyma 1 punkt za remis w regulaminowym czasie gry.
Mecze hokeja w KHL staną się znacznie nudniejsze. Wiele klubów będzie czekać do dogrywki, aby uniknąć przegranej w regulaminowym czasie gry. W rezultacie ucierpi na tym ofensywa, a kibice zobaczą mniej zdobytych krążków.
Jak to wpłynie na stawki?
Oczywiście, jeśli liczba stałych meczów w hokeju wzrośnie, będzie to miało negatywny wpływ na zakłady sportowe.Wyobraź sobie, że przeprowadziłeś dokładną analizę, przestudiowałeś statystyki i sporządziłeś prognozę. Ale nie dzieje się to tylko dlatego, że ktoś tam zgodził się, że w meczu padną gole TM (3,5) lub odwrotnie TB (5,5) itp.
Jednak w niektórych przypadkach mogą wystąpić korzyści. Na przykład obecnie w KHL wielu stawia na TM(4,5) po kursie około 1,9-2,2. Szczególnie po raz pierwszy po wprowadzeniu nowego systemu możliwe będzie łapanie dobrych kursów na TM(3,5) i TM(4), a tego typu zakłady będą miały miejsce ze względu na słabo punktowane mecze w KHL.
Co o tym sądzisz? Czy jest tu ktoś, kto regularnie obstawia KHL? Czy ta innowacja zaszkodzi zakładom sportowym?
